Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan Pathfinder

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 89 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 174 KM

240 kW vs 128 kW

O 47% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 403 Nm

312 lbs-ft vs 297.25 lbs-ft

O 5% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.5 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 174 km/godz O 75 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2160 kg O 131% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.5 O 36% lub o 6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 84 mm O 16% więcej lub o 16 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 30% lub o 2.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 21% lub o 1.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.59 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 59% lub o 5.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 238 g/km vs 291 g/km O 22% lub o 53 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.305 g/km vs 0.923 g/km O 203% lub o 0.618 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 329 l. O 36% lub o 186 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2880 kg vs 1825 kg O 37% lub o 1055 kg
Większa maksymalna ładowność 720 kg vs 169 kg O 77% lub o 551 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2488 cm3 O 45% lub o 2077 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4740 mm O 5% lub o 227 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1850 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1783 mm O 28% lub o 504 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2850 mm O 6% lub o 164 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 255/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 255/65 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 255/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)