Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan Pixo

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 3 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 73 mm O 22% więcej lub o 20 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 79.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 68 KM

240 kW vs 50 kW

O 79% więcej lub o 258 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 90 Nm

312 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 79% więcej lub o 333 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 14 sek O 8.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 154 km/godz O 95 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 129 l. O 61% lub o 200 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 35 l. O 49% lub o 34 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1250 kg O 32% lub o 575 kg

11 powodów kupić Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 165% lub o 6.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 142% lub o 4.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 232% lub o 10.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 291 g/km O 183% lub o 188 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 400 kg vs 169 kg O 58% lub o 231 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 1654 kg O 95% lub o 804 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.9 m O 32% lub o 2.9 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 996 cm3 O 78% lub o 3569 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3565 mm O 21% lub o 948 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1845 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1470 mm O 13% lub o 191 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2360 mm O 12% lub o 326 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 155/65 R14
Tylna felgi 235/50 R18 vs 155/65 R14
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)