Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan QX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan QX

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 76 mm O 18% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 73.3 mm O 13% więcej lub o 10.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 140 KM

240 kW vs 103 kW

O 57% więcej lub o 186 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 177 Nm

312 lbs-ft vs 130 lbs-ft

O 58% więcej lub o 246 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.3 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.923 g/km vs 0.929 g/km O 1% lub o 0.006 g/km

11 powodów kupić Nissan QX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.28 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 18% lub o 1.47 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 15% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.03 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 38% lub o 4.2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 235 g/km vs 291 g/km O 24% lub o 56 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69.7 dB vs 74 dB O 6% lub o 4.3 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2005 kg vs 1825 kg O 9% lub o 180 kg
Większa maksymalna ładowność 640 kg vs 169 kg O 74% lub o 471 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1654 kg O 21% lub o 289 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6400 obr/min

O 1% lub o 50 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1995 cm3 O 56% lub o 2570 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4770 mm O 5% lub o 257 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1770 mm O 4% lub o 67 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1415 mm O 10% lub o 136 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2700 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/65 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)