Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Nissan X-Trail

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 173 KM

240 kW vs 127 kW

O 47% więcej lub o 153 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 360 Nm

312 lbs-ft vs 266 lbs-ft

O 15% więcej lub o 63 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.

13 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.6 vs 10.5 O 33% lub o 5.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 84 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 58% lub o 3.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 46% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 96% lub o 7.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 291 g/km O 47% lub o 93 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 329 l. O 45% lub o 274 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1825 kg O 16% lub o 345 kg
Większa maksymalna ładowność 519 kg vs 169 kg O 67% lub o 350 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 1654 kg O 0% lub o 3 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.9 m O 10% lub o 1.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3750 obr/min

O 42% lub o 2700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1995 cm3 O 56% lub o 2570 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4630 mm O 3% lub o 117 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1785 mm O 3% lub o 52 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1685 mm O 24% lub o 406 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2630 mm O 2% lub o 56 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/60 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/60 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)