Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Peugeot 604
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Peugeot 604?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Peugeot 604

5 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 80 KM

240 kW vs 58 kW

O 75% więcej lub o 246 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 184 Nm

312 lbs-ft vs 136 lbs-ft

O 57% więcej lub o 239 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 17.50 sek O 11.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 157 km/godz O 92 km/godz

5 powodów kupić Peugeot 604

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 498 l. vs 329 l. O 34% lub o 169 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2000 kg vs 1825 kg O 9% lub o 175 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 169 kg O 69% lub o 371 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1654 kg O 13% lub o 194 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.50 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.4 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Peugeot 604

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4150 obr/min

O 36% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2304 cm3 O 50% lub o 2261 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4721 mm O 4% lub o 208 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1784 mm O 3% lub o 53 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1435 mm O 11% lub o 156 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2800 mm O 4% lub o 114 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 190/65R390
Tylna felgi 235/50 R18 vs 190/65R390

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)