Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Renault Alpine A310
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Renault Alpine A310?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Renault Alpine A310

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 150 KM

240 kW vs 109 kW

O 54% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 199 Nm

312 lbs-ft vs 147 lbs-ft

O 53% więcej lub o 224 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.80 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 225 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 0 l. O 100% lub o 329 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1340 kg O 27% lub o 485 kg

3 powodów kupić Renault Alpine A310

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 322 kg vs 169 kg O 48% lub o 153 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1018 kg vs 1654 kg O 62% lub o 636 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.00 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Renault Alpine A310

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6000 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2664 cm3 O 42% lub o 1901 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4250 mm O 6% lub o 263 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1650 mm O 10% lub o 187 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1150 mm O 10% lub o 129 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2270 mm O 15% lub o 416 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 220/55R365
Tylna felgi 235/50 R18 vs 220/55R365

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)