Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Renault Grand Espace
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Renault Grand Espace?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Renault Grand Espace

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.8 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82.7 mm O 11% więcej lub o 10.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 170 KM

240 kW vs 125 kW

O 48% więcej lub o 156 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 270 Nm

312 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 36% więcej lub o 153 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.9 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 204 km/godz O 45 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1740 kg O 105% lub o 1740 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Renault Grand Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 21% lub o 1.72 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 17% lub o 1.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 46% lub o 4.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 227 g/km vs 291 g/km O 28% lub o 64 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70.7 dB vs 74 dB O 5% lub o 3.3 dB
Mniejsza emisja CO 0.774 g/km vs 0.923 g/km O 19% lub o 0.149 g/km
Mniejsza emisja HC 0.072 g/km vs 0.112 g/km O 56% lub o 0.04 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 456 l. vs 329 l. O 28% lub o 127 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83 l. vs 69 l. O 17% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1825 kg O 28% lub o 705 kg
Większa maksymalna ładowność 790 kg vs 169 kg O 79% lub o 621 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 11.9 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Renault Grand Espace

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4861 mm O 7% lub o 348 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1860 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1746 mm O 27% lub o 467 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2868 mm O 6% lub o 182 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/55 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/55 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 225/55 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)