Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Renault Vel Satis
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Renault Vel Satis?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Renault Vel Satis

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82.7 mm O 11% więcej lub o 10.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 165 KM

240 kW vs 120 kW

O 49% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 250 Nm

O 41% więcej lub o 173 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.6 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 211 km/godz O 38 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8

12 powodów kupić Renault Vel Satis

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 24% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 21% lub o 1.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.54 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 44% lub o 4.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 291 g/km O 29% lub o 66 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2190 kg vs 1825 kg O 17% lub o 365 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 169 kg O 69% lub o 381 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1654 kg O 1% lub o 14 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 11.9 m O 5% lub o 0.6 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Renault Vel Satis

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4860 mm O 7% lub o 347 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1860 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1577 mm O 19% lub o 298 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2840 mm O 5% lub o 154 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 255/55 R17W
Tylna felgi 235/50 R18 vs 255/55 R17W
Koło zapasowe miękkie opony vs 255/55 R17W
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 7JX17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)