Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Rover 75

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 131 KM

240 kW vs 96 kW

O 60% więcej lub o 195 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 300 Nm

312 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 29% więcej lub o 123 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12.2 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64.8 l. O 6% lub o 4.2 l.

11 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 69% lub o 3.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 78% lub o 3.38 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 83% lub o 6.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 291 g/km O 53% lub o 101 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 329 l. O 24% lub o 103 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2030 kg vs 1825 kg O 10% lub o 205 kg
Większa maksymalna ładowność 440 kg vs 169 kg O 62% lub o 271 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1590 kg vs 1654 kg O 4% lub o 64 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3500 obr/min

O 46% lub o 2950 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1951 cm3 O 57% lub o 2614 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4949 mm O 9% lub o 436 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1778 mm O 3% lub o 59 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1424 mm O 10% lub o 145 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2946 mm O 9% lub o 260 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 215/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)