Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Saab 9-3

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 210 KM

240 kW vs 154 kW

O 36% więcej lub o 116 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 300 Nm

312 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 29% więcej lub o 123 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.2 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 230 km/godz O 19 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 61 l. O 12% lub o 8 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1680 kg O 102% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 44% lub o 2.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 44% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 67% lub o 6.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 291 g/km O 56% lub o 105 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.57 g/km vs 0.923 g/km O 62% lub o 0.353 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.112 g/km O 180% lub o 0.072 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 329 l. O 21% lub o 90 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1825 kg O 16% lub o 345 kg
Większa maksymalna ładowność 490 kg vs 169 kg O 66% lub o 321 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5300 obr/min

O 18% lub o 1150 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4690 mm O 4% lub o 177 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1762 mm O 4% lub o 75 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1575 mm O 19% lub o 296 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2675 mm O 0% lub o 11 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)