Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Skoda 120-130
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Skoda 120-130?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Skoda 120-130

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 53 KM

240 kW vs 38 kW

O 84% więcej lub o 273 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 85 Nm

312 lbs-ft vs 63 lbs-ft

O 80% więcej lub o 338 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 19.00 sek O 13.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 140 km/godz O 109 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 280 l. O 15% lub o 49 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1275 kg O 30% lub o 550 kg

3 powodów kupić Skoda 120-130

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 353 kg vs 169 kg O 52% lub o 184 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 922 kg vs 1654 kg O 79% lub o 732 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Skoda 120-130

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1174 cm3 O 74% lub o 3391 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4200 mm O 7% lub o 313 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1610 mm O 12% lub o 227 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1400 mm O 9% lub o 121 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2400 mm O 11% lub o 286 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 165SR13
Tylna felgi 235/50 R18 vs 165SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)