Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Skoda Fabia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Skoda Fabia?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Skoda Fabia

12 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 76.5 mm O 18% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 75.6 mm O 10% więcej lub o 8.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 180 KM

240 kW vs 132 kW

O 45% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 250 Nm

312 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 41% więcej lub o 173 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.3 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 225 km/godz O 24 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 45 l. O 35% lub o 24 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1713 kg O 6% lub o 112 kg

11 powodów kupić Skoda Fabia

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 88% lub o 4.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 77% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 137% lub o 8.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 148 g/km vs 291 g/km O 97% lub o 143 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 329 l. O 31% lub o 151 l.
Większa maksymalna ładowność 400 kg vs 169 kg O 58% lub o 231 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1313 kg vs 1654 kg O 26% lub o 341 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Skoda Fabia

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 6200 obr/min

O 4% lub o 250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1390 cm3 O 70% lub o 3175 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4276 mm O 5% lub o 237 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1642 mm O 11% lub o 195 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1448 mm O 12% lub o 169 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2454 mm O 9% lub o 232 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/40 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/40 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)