Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i SsangYong Kyron
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub SsangYong Kyron?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR SsangYong Kyron

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86.2 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 141 KM

240 kW vs 104 kW

O 57% więcej lub o 185 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 310 Nm

312 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 27% więcej lub o 113 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 16.2 sek O 10.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 167 km/godz O 82 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.4 dB O 1% lub o 0.4 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1929 kg O 117% lub o 1929 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić SsangYong Kyron

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 1.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 52% lub o 3.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 46% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 84% lub o 6.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 197 g/km vs 291 g/km O 48% lub o 94 g/km
Mniejsza emisja CO 0.33 g/km vs 0.923 g/km O 180% lub o 0.593 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1222 l. vs 329 l. O 73% lub o 893 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 69 l. O 8% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1825 kg O 28% lub o 705 kg
Większa maksymalna ładowność 601 kg vs 169 kg O 72% lub o 432 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. SsangYong Kyron

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4660 mm O 3% lub o 147 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1880 mm O 2% lub o 43 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1740 mm O 26% lub o 461 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2740 mm O 2% lub o 54 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/75 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/75 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)