Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i SsangYong Rodius
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub SsangYong Rodius?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR SsangYong Rodius

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86.2 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 165 KM

240 kW vs 121 kW

O 49% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 340 Nm

312 lbs-ft vs 251 lbs-ft

O 20% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 14.2 sek O 8.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 169 km/godz O 80 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2106 kg O 127% lub o 2106 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.5 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.35 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 33% lub o 2.4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 24% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.37 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 63% lub o 5.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 291 g/km O 30% lub o 68 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73.9 dB vs 74 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.42 g/km vs 0.923 g/km O 120% lub o 0.503 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 875 l. vs 329 l. O 62% lub o 546 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2750 kg vs 1825 kg O 34% lub o 925 kg
Większa maksymalna ładowność 644 kg vs 169 kg O 74% lub o 475 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2696 cm3 O 41% lub o 1869 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 5125 mm O 12% lub o 612 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1915 mm O 4% lub o 78 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1820 mm O 30% lub o 541 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 3000 mm O 10% lub o 314 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)