Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Subaru E-Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Subaru E-Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Subaru E-Wagon

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 54 KM

240 kW vs 39 kW

O 83% więcej lub o 272 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 97 Nm

312 lbs-ft vs 72 lbs-ft

O 77% więcej lub o 326 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 17.20 sek O 11.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 128 km/godz O 121 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 0 l. O 100% lub o 329 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1600 kg O 12% lub o 225 kg

3 powodów kupić Subaru E-Wagon

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 169 kg O 75% lub o 501 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 1654 kg O 78% lub o 724 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.40 m vs 11.9 m O 42% lub o 3.5 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Subaru E-Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4600 obr/min

O 29% lub o 1850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1189 cm3 O 74% lub o 3376 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3525 mm O 22% lub o 988 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1415 mm O 23% lub o 422 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1925 mm O 34% lub o 646 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 1885 mm O 30% lub o 801 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 155R13
Tylna felgi 235/50 R18 vs 155R13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)