Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Subaru Forester
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Subaru Forester?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Subaru Forester

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 147 KM

240 kW vs 108 kW

O 55% więcej lub o 179 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 350 Nm

312 lbs-ft vs 258 lbs-ft

O 17% więcej lub o 73 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.4 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 187 km/godz O 62 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64 l. O 7% lub o 5 l.

15 powodów kupić Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10.5 O 36% lub o 5.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 85% lub o 4.48 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 59% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.02 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 153% lub o 9.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 291 g/km O 74% lub o 124 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70.3 dB vs 74 dB O 5% lub o 3.7 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 329 l. O 27% lub o 121 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2050 kg vs 1825 kg O 11% lub o 225 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 169 kg O 67% lub o 341 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1540 kg vs 1654 kg O 7% lub o 114 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.9 m O 13% lub o 1.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3600 obr/min

O 44% lub o 2850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 2567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs Umiejscowienie poziome
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4560 mm O 1% lub o 47 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1780 mm O 3% lub o 57 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1675 mm O 24% lub o 396 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2615 mm O 3% lub o 71 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)