Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Subaru Outback
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Subaru Outback?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Subaru Outback

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 84 mm vs 79 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 167 KM

240 kW vs 123 kW

O 49% więcej lub o 159 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 229 Nm

312 lbs-ft vs 169 lbs-ft

O 46% więcej lub o 194 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.4 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 198 km/godz O 51 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.

13 powodów kupić Subaru Outback

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 99.5 mm vs 93 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.02 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 39% lub o 2.73 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 38% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 61% lub o 5.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 291 g/km O 50% lub o 97 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 526 l. vs 329 l. O 37% lub o 197 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1825 kg O 11% lub o 215 kg
Większa maksymalna ładowność 506 kg vs 169 kg O 67% lub o 337 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1534 kg vs 1654 kg O 8% lub o 120 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Subaru Outback

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2457 cm3 O 46% lub o 2108 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs Umiejscowienie poziome
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4775 mm O 5% lub o 262 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1820 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1605 mm O 20% lub o 326 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2745 mm O 2% lub o 59 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/60 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/60 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)