Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Suzuki Kizashi

5 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 175 KM

O 46% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.5 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 204 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 63 l. O 9% lub o 6 l.

6 powodów kupić Suzuki Kizashi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 39% lub o 2.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 291 g/km O 52% lub o 100 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 329 l. O 29% lub o 132 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 1654 kg O 2% lub o 29 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2393 cm3 O 48% lub o 2172 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4650 mm O 3% lub o 137 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1820 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1470 mm O 13% lub o 191 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2700 mm O 1% lub o 14 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)