Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Suzuki SC
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Suzuki SC?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Suzuki SC

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 49 KM

240 kW vs 36 kW

O 85% więcej lub o 277 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 83 Nm

312 lbs-ft vs 61 lbs-ft

O 80% więcej lub o 340 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 21.00 sek O 15.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 132 km/godz O 117 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 329 l. vs 0 l. O 100% lub o 329 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 955 kg O 48% lub o 870 kg

3 powodów kupić Suzuki SC

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 307 kg vs 169 kg O 45% lub o 138 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 648 kg vs 1654 kg O 155% lub o 1006 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.80 m vs 11.9 m O 35% lub o 3.1 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Suzuki SC

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 970 cm3 O 79% lub o 3595 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 3200 mm O 29% lub o 1313 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1395 mm O 24% lub o 442 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1210 mm O 5% lub o 69 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2030 mm O 24% lub o 656 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 145/70R12
Tylna felgi 235/50 R18 vs 145/70R12

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)