Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Suzuki SX4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Suzuki SX4?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Suzuki SX4

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 106 KM

240 kW vs 79 kW

O 67% więcej lub o 220 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 145 Nm

312 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 66% więcej lub o 278 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.8 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 50 l. O 28% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1650 kg O 10% lub o 175 kg

12 powodów kupić Suzuki SX4

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 71% lub o 4.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 59% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 114% lub o 8.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 291 g/km O 76% lub o 126 g/km
Mniejsza emisja CO 0.242 g/km vs 0.923 g/km O 281% lub o 0.681 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.112 g/km O 180% lub o 0.072 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 329 l. O 36% lub o 186 l.
Większa maksymalna ładowność 445 kg vs 169 kg O 62% lub o 276 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1205 kg vs 1654 kg O 37% lub o 449 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1586 cm3 O 65% lub o 2979 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4490 mm O 1% lub o 23 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1730 mm O 6% lub o 107 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1545 mm O 17% lub o 266 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2500 mm O 7% lub o 186 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/85 R15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/85 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/85 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)