Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Toyota Land Cruiser V8 200

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 286 KM

240 kW vs 210 kW

O 12% więcej lub o 40 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.2 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC 0.112 g/km vs 0.3 g/km O 168% lub o 0.188 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2615 kg O 158% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.8 vs 10.5 O 38% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 84 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 423 Nm

479 lbs-ft vs 312 lbs-ft

O 35% więcej lub o 227 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 14% lub o 1.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.61 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 52% lub o 5.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 270 g/km vs 291 g/km O 8% lub o 21 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.923 g/km O 823% lub o 0.823 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 69 l. O 26% lub o 24 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 1825 kg O 45% lub o 1475 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 169 kg O 75% lub o 516 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3600 obr/min

O 44% lub o 2850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 4461 cm3 O 2% lub o 104 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4950 mm O 9% lub o 437 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1970 mm O 7% lub o 133 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1865 mm O 31% lub o 586 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2850 mm O 6% lub o 164 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 285/50 R20
Tylna felgi 235/50 R18 vs 285/50 R20
Koło zapasowe miękkie opony vs 285/50 R20
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)