Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volkswagen Bora
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volkswagen Bora?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volkswagen Bora

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 13.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 100 KM

240 kW vs 74 kW

O 69% więcej lub o 226 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 240 Nm

312 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 43% więcej lub o 183 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12.1 sek O 6.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 188 km/godz O 61 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.

12 powodów kupić Volkswagen Bora

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.0 vs 10.5 O 45% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 84 mm O 12% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 120% lub o 5.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.68 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 109% lub o 4.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 168% lub o 9.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 291 g/km O 103% lub o 148 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1830 kg vs 1825 kg O 0% lub o 5 kg
Większa maksymalna ładowność 403 kg vs 169 kg O 58% lub o 234 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1427 kg vs 1654 kg O 16% lub o 227 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.9 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volkswagen Bora

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1896 cm3 O 58% lub o 2669 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4376 mm O 3% lub o 137 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1735 mm O 6% lub o 102 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1446 mm O 12% lub o 167 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2513 mm O 6% lub o 173 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 195/65 R15V
Tylna felgi 235/50 R18 vs 195/65 R15V
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/65 R15V
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 6Jx15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)