Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volkswagen Phaeton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volkswagen Phaeton?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volkswagen Phaeton

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 225 KM

240 kW vs 165 kW

O 31% więcej lub o 101 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.8 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 233 km/godz O 16 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2372 kg O 143% lub o 2372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.9 m vs 12 m O 1% lub o 0.1 m

16 powodów kupić Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17 vs 10.5 O 38% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 91.4 mm vs 84 mm O 8% więcej lub o 7.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 423 Nm

331.92 lbs-ft vs 312 lbs-ft

O 6% więcej lub o 27 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 21% lub o 1.72 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 20% lub o 1.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.78 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 41% lub o 4.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 259 g/km vs 291 g/km O 12% lub o 32 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.244 g/km vs 0.923 g/km O 278% lub o 0.679 g/km
Mniejsza emisja HC 0.038 g/km vs 0.112 g/km O 195% lub o 0.074 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 329 l. O 34% lub o 171 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 69 l. O 23% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2780 kg vs 1825 kg O 34% lub o 955 kg
Większa maksymalna ładowność 408 kg vs 169 kg O 59% lub o 239 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2967 cm3 O 35% lub o 1598 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 5055 mm O 11% lub o 542 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1903 mm O 3% lub o 66 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1450 mm O 12% lub o 171 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2881 mm O 7% lub o 195 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/55 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/55 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 235/55 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)