Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volkswagen Tiguan
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volkswagen Tiguan?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volkswagen Tiguan

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 170 KM

240 kW vs 125 kW

O 48% więcej lub o 156 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 350 Nm

312 lbs-ft vs 258 lbs-ft

O 17% więcej lub o 73 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.9 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64 l. O 7% lub o 5 l.

15 powodów kupić Volkswagen Tiguan

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 10.5 O 43% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 84 mm O 12% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 85% lub o 4.48 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 68% lub o 3.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 137% lub o 8.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 291 g/km O 76% lub o 126 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.263 g/km vs 0.923 g/km O 251% lub o 0.66 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 430 l. vs 329 l. O 23% lub o 101 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2243 kg vs 1825 kg O 19% lub o 418 kg
Większa maksymalna ładowność 634 kg vs 169 kg O 73% lub o 465 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1609 kg vs 1654 kg O 3% lub o 45 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volkswagen Tiguan

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4400 obr/min

O 32% lub o 2050 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1968 cm3 O 57% lub o 2597 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4427 mm O 2% lub o 86 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1809 mm O 2% lub o 28 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1686 mm O 24% lub o 407 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2604 mm O 3% lub o 82 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/55 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/55 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)