Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo 780
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo 780?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo 780

6 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 170 KM

240 kW vs 123 kW

O 48% więcej lub o 156 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 240 Nm

312 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 43% więcej lub o 183 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 10.20 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 188 km/godz O 61 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1825 kg vs 1800 kg O 1% lub o 25 kg

4 powodów kupić Volvo 780

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 418 l. vs 329 l. O 21% lub o 89 l.
Większa maksymalna ładowność 340 kg vs 169 kg O 50% lub o 171 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1654 kg O 13% lub o 194 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.90 m vs 11.9 m O 20% lub o 2 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo 780

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5400 obr/min

O 16% lub o 1050 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2849 cm3 O 38% lub o 1716 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4795 mm O 6% lub o 282 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1750 mm O 5% lub o 87 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1400 mm O 9% lub o 121 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2770 mm O 3% lub o 84 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/60HR15
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/60HR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)