Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo C70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo C70?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo C70

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.0 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 220 KM

240 kW vs 162 kW

O 33% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 24% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.6 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 241 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 62 l. O 10% lub o 7 l.

15 powodów kupić Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 28% lub o 2.14 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 38% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.93 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 39% lub o 4.3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 217 g/km vs 291 g/km O 34% lub o 74 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.121 g/km vs 0.923 g/km O 663% lub o 0.802 g/km
Mniejsza emisja HC 0.029 g/km vs 0.112 g/km O 286% lub o 0.083 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 329 l. O 19% lub o 75 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2090 kg vs 1825 kg O 13% lub o 265 kg
Większa maksymalna ładowność 380 kg vs 169 kg O 56% lub o 211 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 1654 kg O 1% lub o 9 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 11.9 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo C70

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2521 cm3 O 45% lub o 2044 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4582 mm O 2% lub o 69 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1820 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1400 mm O 9% lub o 121 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2640 mm O 2% lub o 46 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/45 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/45 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)