Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo S40
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo S40?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo S40

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 75 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 109 KM

240 kW vs 80 kW

O 67% więcej lub o 217 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 240 Nm

312 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 43% więcej lub o 183 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 52 l. O 25% lub o 17 l.

15 powodów kupić Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 10.5 O 43% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 138% lub o 5.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 119% lub o 4.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.18 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 194% lub o 10.05 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 291 g/km O 126% lub o 162 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.162 g/km vs 0.923 g/km O 470% lub o 0.761 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 329 l. O 19% lub o 75 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1880 kg vs 1825 kg O 3% lub o 55 kg
Większa maksymalna ładowność 477 kg vs 169 kg O 65% lub o 308 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1403 kg vs 1654 kg O 18% lub o 251 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1560 cm3 O 66% lub o 3005 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4476 mm O 1% lub o 37 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1770 mm O 4% lub o 67 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1454 mm O 12% lub o 175 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2640 mm O 2% lub o 46 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)