Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo S70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo S70?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo S70

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 8.5 O 19% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 240 KM

240 kW vs 176 kW

O 26% więcej lub o 86 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 330 Nm

O 22% więcej lub o 93 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 245 km/godz O 4 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 68 l. O 1% lub o 1 l.

10 powodów kupić Volvo S70

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 90 mm vs 84 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 21% lub o 1.72 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 24% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.13 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 37% lub o 4.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 229 g/km vs 291 g/km O 27% lub o 62 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1950 kg vs 1825 kg O 6% lub o 125 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1376 kg vs 1654 kg O 20% lub o 278 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.9 m O 12% lub o 1.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo S70

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5400 obr/min

O 16% lub o 1050 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2319 cm3 O 49% lub o 2246 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wielopunktowy wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4720 mm O 4% lub o 207 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1760 mm O 4% lub o 77 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1390 mm O 8% lub o 111 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2660 mm O 1% lub o 26 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/50R16W
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/50R16W
Koło zapasowe miękkie opony vs 205/50R16 stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)