Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo S80
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo S80?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo S80

7 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 81 mm O 13% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 185 KM

240 kW vs 136 kW

O 43% więcej lub o 141 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 400 Nm

312 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 5% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 225 km/godz O 24 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1696 kg O 103% lub o 1696 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 10.5 O 39% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.1 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 60% lub o 3.65 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 56% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 84% lub o 6.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 291 g/km O 50% lub o 97 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.097 g/km vs 0.923 g/km O 852% lub o 0.826 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 422 l. vs 329 l. O 22% lub o 93 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 1825 kg O 17% lub o 375 kg
Większa maksymalna ładowność 504 kg vs 169 kg O 66% lub o 335 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2400 cm3 O 47% lub o 2165 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4851 mm O 7% lub o 338 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1861 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1493 mm O 14% lub o 214 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2835 mm O 5% lub o 149 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)