Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo V60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo V60?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo V60

9 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 79 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 81.4 mm O 3% więcej lub o 2.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 180 KM

240 kW vs 132 kW

O 45% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 240 Nm

312 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 43% więcej lub o 183 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.5 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 220 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 67.5 l. O 2% lub o 1.5 l.

11 powodów kupić Volvo V60

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 74% lub o 4.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 64% lub o 3.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 110% lub o 7.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 291 g/km O 87% lub o 135 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 557 l. vs 329 l. O 41% lub o 228 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2100 kg vs 1825 kg O 13% lub o 275 kg
Większa maksymalna ładowność 530 kg vs 169 kg O 68% lub o 361 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1570 kg vs 1654 kg O 5% lub o 84 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5700 obr/min

O 12% lub o 750 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 1595 cm3 O 65% lub o 2970 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4628 mm O 2% lub o 115 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1865 mm O 2% lub o 28 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1484 mm O 14% lub o 205 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2776 mm O 3% lub o 90 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/50 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/50 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)