Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo XC60

11 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.3 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 285 KM

240 kW vs 210 kW

O 13% więcej lub o 41 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 400 Nm

312 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 5% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.5 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.75 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 0% lub o 0.04 l/100 km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1874 kg O 113% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.11 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 8% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.48 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 5% lub o 0.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 274 g/km vs 291 g/km O 6% lub o 17 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 329 l. O 50% lub o 326 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2440 kg vs 1825 kg O 25% lub o 615 kg
Większa maksymalna ładowność 566 kg vs 169 kg O 70% lub o 397 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.7 m vs 11.9 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2953 cm3 O 35% lub o 1612 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4627 mm O 2% lub o 114 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1891 mm O 3% lub o 54 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1713 mm O 25% lub o 434 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2774 mm O 3% lub o 88 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/65 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)