Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo XC70
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo XC70?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo XC70

8 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.3 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 285 KM

240 kW vs 210 kW

O 13% więcej lub o 41 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 400 Nm

312 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 5% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.6 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1909 kg O 115% lub o 1909 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.59 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 2% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.11 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 8% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 13.88 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 10% lub o 1.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 269 g/km vs 291 g/km O 8% lub o 22 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 815 l. vs 329 l. O 60% lub o 486 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1825 kg O 24% lub o 585 kg
Większa maksymalna ładowność 501 kg vs 169 kg O 66% lub o 332 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo XC70

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5600 obr/min

O 13% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2953 cm3 O 35% lub o 1612 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4838 mm O 7% lub o 325 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1861 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1421 mm O 10% lub o 142 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2815 mm O 5% lub o 129 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/55 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/55 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)