Strona główna >>> >>> Chevrolet Aveo i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Aveo lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Aveo Mazda CX-9

5 powodów kupić Chevrolet Aveo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 115% lub o 5.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 309 g/km O 124% lub o 171 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 267 l. O 8% lub o 23 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1070 kg vs 2040 kg O 191% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.40 m O 14% lub o 1.4 m

6 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

273 KM vs 84 KM

O 69% więcej lub o 189 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.10 sek vs 13.0 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 181 km/godz vs 171 km/godz O 10 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 850 kg O 47% lub o 750 kg

Neutralne powody Chevrolet Aveo vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1229 cm3 vs 3726 cm3 O 67% lub o 2497 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4039 mm vs 5089 mm O 21% lub o 1050 mm mniej
Szerokość 1735 mm vs 1936 mm O 10% lub o 201 mm mniej
Wysokość 1517 mm vs 1728 mm O 12% lub o 211 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2525 mm vs 2875 mm O 12% lub o 350 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)