Strona główna >>> >>> Chevrolet Aveo i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Aveo lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Aveo Toyota Land Cruiser V8 200

3 powodów kupić Chevrolet Aveo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 70% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 270 g/km O 96% lub o 132 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1070 kg vs 2615 kg O 244% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 84 KM

O 71% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 13.0 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 171 km/godz O 38 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 46 l. O 51% lub o 47 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 850 kg O 76% lub o 2650 kg

Neutralne powody Chevrolet Aveo vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1229 cm3 vs 4461 cm3 O 72% lub o 3232 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4039 mm vs 4950 mm O 18% lub o 911 mm mniej
Szerokość 1735 mm vs 1970 mm O 12% lub o 235 mm mniej
Wysokość 1517 mm vs 1865 mm O 19% lub o 348 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2525 mm vs 2850 mm O 11% lub o 325 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)