Strona główna >>> >>> Chevrolet Blazer i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Blazer lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Blazer Ford Puma

9 powodów kupić Chevrolet Blazer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 101.6 mm vs 78 mm O 23% więcej lub o 23.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88.4 mm vs 83.5 mm O 6% więcej lub o 4.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

193 KM vs 125 KM

142 kW vs 92 kW

O 35% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

338 Nm vs 157 Nm

O 54% więcej lub o 181 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 40 l. O 41% lub o 28 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2427 kg vs 1400 kg O 42% lub o 1027 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

10 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.2 O 11% lub o 1.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.1 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 180 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 11.68 l/100 km O 89% lub o 5.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 82% lub o 4.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 15.95 l/100 km O 97% lub o 7.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 335 g/km O 88% lub o 157 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1915 kg O 84% lub o 877 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12 m O 20% lub o 2 m

Neutralne powody Chevrolet Blazer vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4500 obr/min i 6300 obr/min O 29% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 4300 cm3 vs 1679 cm3 O 61% lub o 2621 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4639 mm vs 3984 mm O 14% lub o 655 mm więcej
Szerokość 1763 mm vs 1674 mm O 5% lub o 89 mm więcej
Wysokość 1606 mm vs 1344 mm O 16% lub o 262 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2718 mm vs 2446 mm O 10% lub o 272 mm więcej
Przedni felgi P235/70 R15 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi P235/70 R15 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe P235/70 R15 vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)