Strona główna >>> >>> Chevrolet Blazer i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Blazer lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Blazer Jeep Commander

4 powodów kupić Chevrolet Blazer

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 101.6 mm vs 83 mm O 18% więcej lub o 18.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1915 kg vs 2355 kg O 123% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

20 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.2 O 49% lub o 8.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 88.4 mm O 4% więcej lub o 3.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 193 KM

160 kW vs 142 kW

O 10% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 338 Nm

376 lbs-ft vs 249 lbs-ft

O 34% więcej lub o 172 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.1 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 180 km/godz O 21 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 11.68 l/100 km O 30% lub o 2.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.69 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 21% lub o 1.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 15.95 l/100 km O 41% lub o 4.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 335 g/km O 18% lub o 51 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 68 l. O 18% lub o 15.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2427 kg O 17% lub o 493 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 512 kg O 9% lub o 53 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2600 kg O 26% lub o 900 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chevrolet Blazer vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4500 obr/min i 4000 obr/min

O 11% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4300 cm3 vs 2987 cm3 O 31% lub o 1313 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4639 mm vs 4787 mm O 3% lub o 148 mm mniej
Szerokość 1763 mm vs 1899 mm O 7% lub o 136 mm mniej
Wysokość 1606 mm vs 1826 mm O 12% lub o 220 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2718 mm vs 2780 mm O 2% lub o 62 mm mniej
Przedni felgi P235/70 R15 vs 245/65 R17
Tylna felgi P235/70 R15 vs 245/65 R17
Koło zapasowe P235/70 R15 vs 245/65 R17
Typ koła aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)