Strona główna >>> >>> Chevrolet Blazer i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Blazer lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Blazer Kia Shuma II

9 powodów kupić Chevrolet Blazer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 101.6 mm vs 81 mm O 20% więcej lub o 20.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88.4 mm vs 87 mm O 2% więcej lub o 1.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

193 KM vs 113 KM

142 kW vs 84.3 kW

O 41% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

338 Nm vs 157 Nm

249 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 54% więcej lub o 181 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 50 l. O 26% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2427 kg vs 1640 kg O 32% lub o 787 kg
Większa maksymalna ładowność 512 kg vs 425 kg O 17% lub o 87 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2600 kg vs 1250 kg O 52% lub o 1350 kg

13 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.5 vs 9.2 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10.1 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 180 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 11.68 l/100 km O 55% lub o 4.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 54% lub o 3.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 15.95 l/100 km O 57% lub o 5.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 335 g/km O 57% lub o 121 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 454 kg O 14% lub o 76 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1915 kg O 59% lub o 709 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 12 m O 145% lub o 7.1 m

Neutralne powody Chevrolet Blazer vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4500 obr/min i 5600 obr/min O 20% lub o 1100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 4300 cm3 vs 1793 cm3 O 58% lub o 2507 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4639 mm vs 4525 mm O 2% lub o 114 mm więcej
Szerokość 1763 mm vs 1720 mm O 2% lub o 43 mm więcej
Wysokość 1606 mm vs 1415 mm O 12% lub o 191 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2718 mm vs 2560 mm O 6% lub o 158 mm więcej
Przedni felgi P235/70 R15 vs 185/65 R14
Tylna felgi P235/70 R15 vs 185/65 R14
Koło zapasowe P235/70 R15 vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)