Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Ford Expedition?

6 powodów, by kupić Chevrolet Camaro

1. Większa cylindry
   Różnica 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   8 cylindry

   6 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 43% lub o 285 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   660 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 27% lub o 231 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   868 Nm / 3600 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 43% lub o 2666 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   6162 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

5. Mniejsza waga
   Różnica 34% lub o 633 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1882 kg waga

   2515 kg waga

6. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 19% lub o 532 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2811 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

6 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa zawory na cylinder
   Różnica 2 клапана на цилиндр больше. Im więcej zaworów, tym lepsze spalanie paliwa. To daje więcej mocy, większy moment obrotowy i zapewnia wyższą wydajność silnikowi.
   

   2 zawory na cylinder

   4 zawory na cylinder

2. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 13% lub o 1.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   11.7 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

3. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 30% lub o 5.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   19.6 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

4. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 33% lub o 35 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   72 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

5. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 94% lub o 3234 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   206 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

6. Większa siedzenia
   Różnica 4 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   4 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Chevrolet Camaro i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   2 drzwi

   5 drzwi

5. szerokość łącznie z lusterkami
   

   1897 mm szerokość łącznie z lusterkami

   2372 mm szerokość łącznie z lusterkami

6. Długość
   Ford Expedition o O 15% lub 824 mm więcej.
   

   4812 mm Długość

   5636 mm Długość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 31% lub 611 mm wyższy.
   

   1330 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1610 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1591 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych