Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i Mitsubishi 3000 GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Mitsubishi 3000 GT?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro Mitsubishi 3000 GT

4 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 282 KM

O 34% więcej lub o 143 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 5.7 sek O 0.7 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia

5 powodów kupić Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.35 l/100 km vs 12 l/100 km O 16% lub o 1.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 289 g/km vs 329 g/km O 14% lub o 40 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 72 l. O 4% lub o 3 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1730 kg vs 1769 kg O 2% lub o 39 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 2972 cm3 O 52% lub o 3190 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 4560 mm O 6% lub o 277 mm więcej
Szerokość 1917 mm vs 1840 mm O 4% lub o 77 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1285 mm O 6% lub o 75 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 2470 mm O 13% lub o 382 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)