Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i Mitsubishi Lancer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Mitsubishi Lancer?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro Mitsubishi Lancer

6 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 237 KM

O 44% więcej lub o 188 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 7.1 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 219 km/godz O 30 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 55 l. O 24% lub o 17 l.

4 powodów kupić Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 12 l/100 km O 41% lub o 3.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 329 g/km O 35% lub o 86 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1595 kg vs 1769 kg O 11% lub o 174 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1998 cm3 O 68% lub o 4164 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 4585 mm O 5% lub o 252 mm więcej
Szerokość 1917 mm vs 1760 mm O 8% lub o 157 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1515 mm O 10% lub o 155 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 2635 mm O 8% lub o 217 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)