Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i Mitsubishi Outlander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Mitsubishi Outlander?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro Mitsubishi Outlander

4 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 145 KM

O 66% więcej lub o 280 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 9.9 sek O 4.9 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 12 l/100 km O 200% lub o 8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 329 g/km O 138% lub o 191 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1555 kg vs 1769 kg O 14% lub o 214 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 2268 cm3 O 63% lub o 3894 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 4655 mm O 4% lub o 182 mm więcej
Szerokość 1917 mm vs 1800 mm O 6% lub o 117 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1680 mm O 19% lub o 320 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 2670 mm O 6% lub o 182 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)