Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i Mitsubishi Space Runner
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Mitsubishi Space Runner?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro Mitsubishi Space Runner

5 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 114 KM

O 73% więcej lub o 311 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 11.6 sek O 6.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 171 km/godz O 78 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 55 l. O 24% lub o 17 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Space Runner

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8 l/100 km vs 12 l/100 km O 50% lub o 4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 221 g/km vs 329 g/km O 49% lub o 108 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1225 kg vs 1769 kg O 44% lub o 544 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. Mitsubishi Space Runner

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1834 cm3 O 70% lub o 4328 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 4270 mm O 12% lub o 567 mm więcej
Szerokość 1917 mm vs 1695 mm O 12% lub o 222 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1625 mm O 16% lub o 265 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 2520 mm O 12% lub o 332 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)