Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i Nissan Juke
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Nissan Juke?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro Nissan Juke

6 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 197 KM

O 54% więcej lub o 228 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 7.6 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 216 km/godz O 33 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 384 l. vs 251 l. O 35% lub o 133 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 46 l. O 36% lub o 26 l.

5 powodów kupić Nissan Juke

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 12 l/100 km O 100% lub o 6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 329 g/km O 107% lub o 170 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1293 kg vs 1769 kg O 37% lub o 476 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. Nissan Juke

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1618 cm3 O 74% lub o 4544 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 4165 mm O 14% lub o 672 mm więcej
Szerokość 1917 mm vs 1770 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1565 mm O 13% lub o 205 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 2530 mm O 11% lub o 322 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)