Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i Saab 9-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Saab 9-5?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro Saab 9-5

5 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 216 KM

O 49% więcej lub o 209 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 7.9 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 235 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.

4 powodów kupić Saab 9-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 12 l/100 km O 71% lub o 5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 329 g/km O 78% lub o 144 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 527 l. vs 384 l. O 27% lub o 143 l.

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. Saab 9-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1998 cm3 O 68% lub o 4164 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 5010 mm O 3% lub o 173 mm mniej
Szerokość 1917 mm vs 2114 mm O 9% lub o 197 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1520 mm O 11% lub o 160 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 2837 mm O 1% lub o 15 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)