Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i SEAT Exeo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub SEAT Exeo?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro SEAT Exeo

6 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 120 KM

O 72% więcej lub o 305 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 10.9 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 196 km/godz O 53 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

5 powodów kupić SEAT Exeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 12 l/100 km O 171% lub o 7.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 329 g/km O 137% lub o 190 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 442 l. vs 384 l. O 13% lub o 58 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1565 kg vs 1769 kg O 13% lub o 204 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. SEAT Exeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1968 cm3 O 68% lub o 4194 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 4666 mm O 4% lub o 171 mm więcej
Szerokość 1917 mm vs 1772 mm O 8% lub o 145 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1454 mm O 6% lub o 94 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 2642 mm O 7% lub o 210 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)