Strona główna >>> >>> Chevrolet Camaro i Volkswagen Caravelle
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Camaro lub Volkswagen Caravelle?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Camaro Volkswagen Caravelle

7 powodów kupić Chevrolet Camaro

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

425 KM vs 104 KM

O 76% więcej lub o 321 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.0 sek vs 18.4 sek O 13.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 159 km/godz O 90 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1769 kg vs 2199 kg O 124% lub o 2199 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

3 powodów kupić Volkswagen Caravelle

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 12 l/100 km O 87% lub o 5.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 208 g/km vs 329 g/km O 58% lub o 121 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 72 l. O 10% lub o 8 l.

Neutralne powody Chevrolet Camaro vs. Volkswagen Caravelle

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 1896 cm3 O 69% lub o 4266 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4837 mm vs 4890 mm O 1% lub o 53 mm mniej
Szerokość 1917 mm vs 1904 mm O 1% lub o 13 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1949 mm O 30% lub o 589 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2852 mm vs 3000 mm O 5% lub o 148 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)