Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Chrysler 300C
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Chrysler 300C?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Chrysler 300C

3 powodów kupić Chevrolet Captiva

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1996 kg O 0% lub o 4 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 2117 kg O 120% lub o 2117 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 148 KM

O 37% więcej lub o 88 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 10.8 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 183 km/godz O 49 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 0% lub o 0.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 191 g/km O 3% lub o 6 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 465 l. O 3% lub o 16 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 65 l. O 10% lub o 7 l.

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2987 cm3 O 33% lub o 996 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 5066 mm O 9% lub o 431 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 1902 mm O 3% lub o 52 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1488 mm O 13% lub o 232 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 3052 mm O 11% lub o 347 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)