Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Chrysler Sebring
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Chrysler Sebring?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Chrysler Sebring

16 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.9 O 43% lub o 7.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 78.5 mm O 15% więcej lub o 13.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 255 Nm

236 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 20% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 46% lub o 2.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 24% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 73% lub o 5.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 248 g/km O 30% lub o 57 g/km
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.736 g/km O 820% lub o 0.656 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 356 l. O 23% lub o 109 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 64 l. O 2% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2175 kg O 13% lub o 330 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 355 kg O 52% lub o 380 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 1820 kg O 103% lub o 1820 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

9 powodów kupić Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 148 KM

138 kW vs 110 kW

O 20% więcej lub o 37 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 10.8 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 183 km/godz O 12 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.083 g/km vs 0.25 g/km O 201% lub o 0.167 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.13 m vs 11.5 m O 3% lub o 0.37 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Chrysler Sebring

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6400 obr/min O 38% lub o 2400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 2736 cm3 O 27% lub o 745 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 4930 mm O 6% lub o 295 mm mniej
Szerokość 1850 mm vs 1843 mm O 0% lub o 7 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2765 mm O 2% lub o 60 mm mniej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 215/55 R18
Tylna felgi 215/70 R16 vs 215/55 R18
Koło zapasowe kompaktowe vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)