Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Chrysler Ypsilon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Chrysler Ypsilon?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Chrysler Ypsilon

7 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 83 KM

O 44% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 11.5 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 183 km/godz vs 175 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 245 l. O 47% lub o 220 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 40 l. O 38% lub o 25 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 750 kg O 63% lub o 1250 kg

5 powodów kupić Chrysler Ypsilon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 51% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 191 g/km O 93% lub o 92 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 1770 kg O 82% lub o 795 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.5 m O 28% lub o 2.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Chrysler Ypsilon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 875 cm3 O 56% lub o 1116 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 3842 mm O 17% lub o 793 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1874 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Wysokość 1720 mm vs 1520 mm O 12% lub o 200 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2390 mm O 12% lub o 315 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)