Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Citroen Nemo Multispace
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Citroen Nemo Multispace?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Citroen Nemo Multispace

11 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 69.6 mm O 16% więcej lub o 13.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 82 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 75 KM

110 kW vs 55 kW

O 49% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 190 Nm

236 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 41% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 360 l. O 23% lub o 105 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 45 l. O 31% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1750 kg O 30% lub o 755 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 660 kg O 10% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg

13 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 17.5 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 68% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 63% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 73% lub o 3.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 191 g/km O 69% lub o 78 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 930 l. O 63% lub o 1570 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1770 kg O 62% lub o 680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11.5 m O 16% lub o 1.55 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1248 cm3 O 37% lub o 743 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 3959 mm O 15% lub o 676 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1816 mm O 2% lub o 34 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1721 mm O 0% lub o 1 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2513 mm O 7% lub o 192 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 185/65 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe
Okresowość serwisowania
Okresowość serwisowania 12 mies. vs 24 mies. O 50% lub o 12 mies. mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)